Cada año, varias listas presentan a las “mejores” escuelas secundarias de California. Tenga cuidado al consultar estas clasificaciones. Conviene hacer una pregunta básica: ¿las mejores en qué sentido?
Los estudiantes de familias acomodadas y con estudios comienzan la escuela con ventaja y con menos distracciones. Aprenden a leer antes. Se familiarizan con los números antes. Asisten al preescolar y aprenden antes las normas de la escuela.
Hay miles de escuelas secundarias en California. Si una escuela secundaria matricula a muchos estudiantes con estas ventajas, tenderá a obtener buenos resultados en los exámenes, incluso si sus maestros no son excepcionales o si el ambiente de aprendizaje no es inspirador. No es necesariamente que la escuela sea excelente si todo lo que necesita hacer es actuar simplemente como un filtro de admisión eficaz. ¿Puede o debe considerarse que una escuela o un distrito es el “mejor” si comienza con estas ventajas y se limita a conservarlas?
Otra forma de considerar la excelencia de una escuela es tener en cuenta el contexto. Cuando las escuelas obtienen buenos resultados en vecindarios exclusivos con muchas ventajas, bueno, eso es lo esperado. En cambio, cuando las escuelas obtienen buenos resultados en vecindarios comunes, eso sí es una historia de Hollywood.
El Departamento de Educación de California no clasifica las escuelas, pero reconoce a cientos de ellas como escuelas distinguidas basándose en los resultados de los exámenes estatales.
GreatSchools es útil para comparar escuelas
GreatSchools, una organización nacional sin fines de lucro, califica las escuelas mediante varias escalas de diez puntos, pero no establece una clasificación entre ellas. Si está tratando de tomar una decisión que implica elegir entre varias escuelas, este es un excelente punto de partida.
Varias organizaciones SÍ clasifican las escuelas secundarias de California, entre ellas US News & World Report, Niche, Money, Inc., Public School Review y el SF Chronicle (disponible únicamente para suscriptores).
|
Las cinco mejores escuelas secundarias públicas de California, según tres fuentes (2026) |
|||
|---|---|---|---|
|
|
|||
|
1 |
Whitney High School (ver) Admisión selectiva. 1009 estudiantes, principalmente de origen asiático 2.4% de ausentismo crónico 32% de bajos ingresos |
California Academy of Mathematics & Science (ver) Admisión selectiva. 667 estudiantes, principalmente de origen asiático 6.8% de ausentismo crónico 34% de bajos ingresos |
Lowell High School (ver) Admisión selectiva. 2589 estudiantes, principalmente de origen asiático 11.1% de ausentismo crónico 35% de bajos ingresos |
|
2 |
Oxford Academy (ver) Admisión selectiva. 1353 estudiantes, principalmente de origen asiático 3% de ausentismo crónico 35% de bajos ingresos |
Girls Academic Leadership Academy: Dr. Michelle King School for STEM (ver) Admisión selectiva. 712 estudiantes, principalmente hispanos y blancos. 17.9% de ausentismo crónico 60% de bajos ingresos |
Oxford Academy (ver) Admisión selectiva. 1353 estudiantes, principalmente de origen asiático 3% de ausentismo crónico 35% de bajos ingresos |
|
3 |
Science Academy STEM Magnet (ver) Requisitos académicos previos 545 estudiantes, principalmente de origen asiático 10.4% de ausentismo crónico 37% de bajos ingresos |
California School of the Arts - San Gabriel Valley (ver) Admisión selectiva 1022 estudiantes, en su mayoría hispanos y blancos 11.9% de ausentismo crónico 33% de bajos ingresos |
Gunn High School (ver) 1713 estudiantes, principalmente de origen asiático 13.2% de ausentismo crónico 10% de bajos ingresos |
|
4 |
Dr. Richard A. Vladovic Harbor Teacher Preparation Academy (ver) Admisión por sorteo. 447 estudiantes, principalmente hispanos 4.4% de ausentismo crónico 64% de bajos ingresos |
Orange County School of the Arts (ver) Requisitos de dominio 2346 estudiantes, principalmente de origen asiático 12.7% de ausentismo crónico 15% de bajos ingresos |
Palo Alto High School (ver) 1932 estudiantes, principalmente de origen asiático y blancos. 14.1% de ausentismo crónico 10% de bajos ingresos |
|
5 |
California Academy of Mathematics and Science (ver) Admisión selectiva. 667 estudiantes, principalmente de origen asiático 6.8% de ausentismo crónico 34% de bajos ingresos |
Troy High School (ver) Escuela magnet con enfoque STEM 2504 estudiantes, principalmente de origen asiático 9.7% de ausentismo crónico 40% de bajos ingresos |
Troy High School (ver) Escuela magnet con enfoque STEM 2504 estudiantes, principalmente de origen asiático 9.7% de ausentismo crónico 40% de bajos ingresos |
Claramente, los autores de estas listas utilizan filtros diferentes. ¿Qué tienen en común las listas?
Las escuelas de zonas acomodadas ocupan un lugar destacado en estas listas. Algunas de estas comunidades escolares son tan ricas que su financiamiento escolar básico procedente de los impuestos locales sobre la propiedad es superior al nivel de financiamiento garantizado por el estado.
Por ejemplo, Money, Inc. incluye dos escuelas del Distrito Escolar Unificado de Palo Alto en su lista de las cinco mejores: Palo Alto High School y Gunn High. Este distrito, ubicado en la zona de altos ingresos de Silicon Valley, solo recibe del estado el financiamiento básico previsto por la Fórmula de Financiamiento de Control Local, pero cuenta con un excelente financiamiento procedente de los impuestos locales sobre la propiedad y recauda aún más. En total, gasta por estudiante aproximadamente el doble del financiamiento estatal que recibe un distrito escolar promedio.
En prácticamente todas las escuelas de estas listas, los estudiantes asisten a la escuela con mucha más regularidad que los estudiantes de una escuela típica. La tasa estatal de ausentismo crónico es del 19.4%. La mitad de estas escuelas mejor clasificadas tienen tasas de ausentismo crónico inferiores al 10%. La investigación es clara: los estudiantes que asisten a la escuela obtienen mejores resultados académicos.
Como sugieren las listas anteriores, el privilegio y la excelencia están relacionados en las escuelas. En 2026, un conjunto de informes de investigación, Getting Down to Facts III, comparó el rendimiento académico de los estudiantes más acomodados con el de los estudiantes de menores ingresos. Los hallazgos ayudan a entender por qué es importante reconocer el éxito de las escuelas con un mayor número de estudiantes de bajos ingresos. Su éxito académico desafía los pronósticos y refleja el arduo trabajo de estas comunidades escolares. Según el informe:
Comunidades acomodadas: puntuaciones más altas en los exámenes. “ Los estudiantes de distritos ubicados en el percentil 90 de nivel socioeconómico obtienen, en promedio, resultados 2.7 niveles de grado más altos en matemáticas y 2.5 niveles de grado más altos en lectura que los estudiantes de distritos ubicados en el percentil 10. Estas grandes disparidades son consecuencia de los conjuntos sumamente diferentes de oportunidades educativas disponibles para los niños que crecen en familias y comunidades con contextos económicos muy diferentes.
La brecha de oportunidades es evidente en los primeros grados. “El estudio muestra que la disparidad entre los distritos de nivel socioeconómico alto y bajo ya es considerable en tercer grado. Esto sugiere que algunas de las fuerzas que determinan los patrones y las tendencias de las oportunidades educativas actúan relativamente pronto en la vida y la trayectoria escolar de los niños.”
Disparidad en el crecimiento académico. “Las puntuaciones en los exámenes de los estudiantes económicamente favorecidos, asiáticos y blancos de California han aumentado, en promedio, más rápidamente que las de los estudiantes económicamente desfavorecidos, hispanos y negros. Además, las puntuaciones de las alumnas han disminuido más desde 2019 que las de los alumnos.”
Una escuela no es “mala” porque sus estudiantes comiencen en desventaja. Y lo contrario también es cierto: una escuela no es la “mejor” solo porque sus estudiantes comiencen con ventaja.
Las clasificaciones de las mejores escuelas tienen cierto atractivo. Declaran ganadores y coronan a una escuela como la mejor. También implican, intencionalmente o no, que si una escuela no ocupa un lugar destacado en esas listas, no es una escuela tan buena.
Pero con solo observar ejemplos de estas tres listas de las “mejores”, podemos ver que en realidad no existe una escuela número uno. Estas listas ni siquiera coinciden en cuáles son las cinco mejores. Además, omiten escuelas que tienen otros indicadores de éxito. Si hay una conclusión que extraer, es que existen muchísimas maneras de evaluar el éxito.
Entonces, ¿qué debe hacer la próxima vez que alguien hable de lo bien clasificada que está una escuela? Primero, felicite a los estudiantes, maestros y padres. Alcanzar la excelencia académica requiere mucho esfuerzo, y también hay muchas maneras de que las cosas salgan mal. Pero luego vaya un paso más allá. Aproveche la oportunidad para hablar sobre las muchas formas de medir el éxito, lo que estas listas revelan y lo que pasan por alto.
Buscar aquí en el contenido del blog y todas las lecciones.
Iniciar sesión con correo electrónico
We will send your Login Link to your email
address. Click on the link and you will be
logged into Ed100. No more passwords to
remember!

Preguntas y comentarios
Para comentar o responder, por favor inicie sesión .